|
|
![]() |
10 00 09
|
Un
pont virtuel |
Planche A0 |
![]() |
| Maquette |
|
| Texte | [ à venir ] |
| Comité technique | Faisabilité
constructive Selon
l'interprétation de la présentation, les principes constructifs sont normalisés. Les
dimensions des composantes sont aussi standardisées ( ex. panneau de 4' ). Le
mode d'installation permet d'aménager les surfaces de plafond en restant
structuralement autonome par rapport à l'enveloppe existante. Faisabilité économique Le texte de présentation mentionne que le matériau principal sera la toile. Cette alternative permettra de réaliser le projet selon le budget. Par contre,il est important de noter que ce mode de réalisation implique des cadres porteurs qui ne sont pas présentés sur les dessins. Ces derniers évoquent plutôt des surfaces autoportantes de projection tel l'acrylique. Facilité de transport Le principe constructif normalisé permet d'entrevoir un volume de transport relativement compact malgré le nombre important de composantes. Contraintes temporelles de mise en place La réalisation des différents éléments
constitutifs semblent faisable. Faisabilité technologique ( système informatique/web ) Aucune mention du concept lié au site web. Faisabilité multimédia ( système d'affichage ) Les principes généraux de projection sont conventionnels.
Le concepteur devra revisé la mise en forme du "plafond" afin d'intégrer des projecteurs suspendus de dimensions plus importantes que les volumes représentés dans l'esquisse conceptuelle. Le concepteur a intégré le système vidéo-conférence dans le concept d'aménagement de façon conventionnelle. Le principe de présentation des trytiques est intégré au concept d'aménagement. Respect des normes de présentation Note: le texte est présenté séparément de la planche. La présentation élaborée a permis d'évaluer de façon plus approfondis la faisabilité technique du projet.
|
| Rapport du Jury | La proposition
témoigne dune bonne maîtrise du sujet. La présentation est claire, le noyau
central du projet, très étudié, semble se suffire à lui-même. Le jury a regretté la
forme de présentation des photographies, trop rigide et un peu conventionnelle, ainsi que
les "annexes" à la pièce centrale, moins étudiées, et qui affaiblissent la
clarté du propos.
|
|
Liste
|
|